dc.contributor.author | Bjørnstad, Roger | |
dc.contributor.author | Prestmo, Joakim Blix | |
dc.date.accessioned | 2011-06-15T12:36:00Z | |
dc.date.available | 2011-06-15T12:36:00Z | |
dc.date.issued | 2011 | |
dc.identifier.citation | Samfunnsøkonomen, Årg. 125 (65), nr. 1 (2011), S 14-17 | en_US |
dc.identifier.issn | 1890-5250 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/177798 | |
dc.description | Artikkelen er gjengitt med tillatelse fra Samfunnsøkonomenes Forening. | en_US |
dc.description.abstract | Aktivitetskorrigering av statsbudsjettet er
vanskelig, men viktig. Aktivitetskorrigeringen bidrar til at
de automatiske stabilisatorene i finanspolitikken får virke.
Man klarer imidlertid ikke å fange opp alt i aktivitetskorrigeringen.
Dermed bør man være varsom med å tolke det
aktivitetskorrigerte budsjettunderskuddet som et mål for
bærekraften i offentlige finanser, særlig når vi opplever store
konjunkturbevegelser. | en_US |
dc.language.iso | nob | en_US |
dc.publisher | Samfunnsøkonomenes Forening | en_US |
dc.subject | Pengepolitikk | en_US |
dc.subject | Makroøkonomi | en_US |
dc.subject | Samfunnsøkonomi | |
dc.title | Hvor mye av et konjunkturelt sjokk fanges opp av aktivitetskorrigeringer? | en_US |
dc.type | Journal article | en_US |
dc.subject.nsi | VDP::Social science: 200::Economics: 210::Economics: 212 | en_US |
dc.source.pagenumber | 14-17 | en_US |
dc.source.volume | Årg. 125 (65) | |
dc.source.journal | Samfunnsøkonomen | |
dc.source.issue | Nr. 1 | |