dc.contributor.author | Holmøy, Erling | |
dc.contributor.author | Todsen, Steinar | |
dc.date.accessioned | 2011-07-01T11:45:14Z | |
dc.date.available | 2011-07-01T11:45:14Z | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.identifier.citation | Økonomisk forum, Årg. 61, nr. 6 (2007), S. 16-26 | en_US |
dc.identifier.issn | 1502-6108 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/177890 | |
dc.description | Artikkelen er gjengitt med tillatelse fra Samfunnsøkonomenes Forening. | en_US |
dc.description.abstract | Artikkelen argumenterer for: 1) Begrepet bruttoprodukt i faste priser er problematisk som mål på
produsert kvantum i enkeltnæringer. Her brukes det for ofte på bekostning av begrepet produksjon.
En konsekvent produksjonsmåling tilsier at man for enhver næringsinndeling bruker begrepet net
output, dvs. produksjonen fratrukket innsats av næringens egenproduserte produkter. 2) Bruk av
begrepet bruttoproduktet i faste priser for enkeltnæringer, krever at brukeren bevisst velger deflator,
slik at begrepet blir relevant for de spørsmål som skal belyses. Av dette følger at nasjonalregnskapets
fastpristall ikke vil være relevante for alle formål. 3) I fravær av tall for net output bør en basere
produktivitetsmåling på produksjonstall for finmaskede næringsinndelinger, mens bruttoproduktet
bør foretrekkes ved en grov næringsinndeling. 4) Bruk av produksjon fremfor bruttoprodukt gir langt
svakere vekst i total faktorproduktivitet, mens veksten i arbeidsproduktiviteten forsterkes. | en_US |
dc.language.iso | nob | en_US |
dc.publisher | Samfunnsøkonomenes Forening | en_US |
dc.relation.uri | http://samfunnsokonomene.no/ | |
dc.subject | Produksjonsmåling | en_US |
dc.subject | Bruttonasjonalprodukt (BNP) | en_US |
dc.subject | Verdiskaping | en_US |
dc.subject | Produksjon | en_US |
dc.subject | Samfunnsøkonomi | |
dc.title | Bruttoprodukt - et overforbrukt begrep | en_US |
dc.type | Journal article | en_US |
dc.type | Peer reviewed | en_US |
dc.subject.nsi | VDP::Social science: 200::Economics: 210 | en_US |
dc.source.pagenumber | 16-26 | en_US |
dc.source.volume | Årg. 61 | |
dc.source.journal | Økonomisk forum | |
dc.source.issue | Nr. 6 | |