| dc.contributor.author | Aukrust, Odd | |
| dc.date.accessioned | 2011-11-02T15:18:28Z | |
| dc.date.available | 2011-11-02T15:18:28Z | |
| dc.date.issued | 1984 | |
| dc.identifier.citation | Sosialøkonomen, Årg. 38, nr. 10 (1984), S. 3-4 | no_NO |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/178004 | |
| dc.description.abstract | Vi vet at sosialekonomiske
teoretikere i løpet av de
siste 10-15 år har gjort en
stor innsats for å utforske
arbeidsleshetens årsaker
og å angi botemidler mot
den. - Hvis jeg - som et tankeeksperiment - går til norske bedrifter (industribedrifter,
detaljister, frisørforretninger, aviser etc.) og stiller alle folgende spørsmål: «Hvis du fikk
sjansen til å selge mer enn du faktisk gjør til de priser som du i dag oppnår, ville du da
være interessert i å utvide produksjonen?» Er noen i tvil om svaret? Jeg er det ikke L. jeg
er ganske overbevist om at de aller, aller fleste ville svare ja. Den slutning jeg må trekke,
er at klassisk arbeidsløshet på det nærmeste er ukjent i Norge, sier Odd Aukrust i denne
aktuelle kommentaren, som bygger på et innlegg han holdt i en paneldebatt under det 25.
nordiske nasjonaløkonomiske mote i Kobenhavn, 16. og 17. august 1984. | no_NO |
| dc.language.iso | nob | no_NO |
| dc.publisher | Samfunnsøkonomenes forening | no_NO |
| dc.subject | Arbeidsledighet | no_NO |
| dc.subject | Keynesiansk teori | no_NO |
| dc.subject | Samfunnsøkonomi | no_NO |
| dc.title | Keynesiansk eller klassisk arbeidsløshet? | no_NO |
| dc.type | Journal article | no_NO |
| dc.subject.nsi | VDP::Social science: 200::Economics: 210::Economics: 212 | no_NO |
| dc.source.pagenumber | s. 3-4 | no_NO |
| dc.source.volume | Årg. 38 | no_NO |
| dc.source.journal | Sosialøkonomen | no_NO |
| dc.source.issue | Nr. 10 | no_NO |
