Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorGreaker, Mads
dc.date.accessioned2011-06-30T12:27:05Z
dc.date.available2011-06-30T12:27:05Z
dc.date.issued2002
dc.identifier.citationØkonomisk forum, Årg. 56, nr 7 (2002), S. 17-22en_US
dc.identifier.issn1502-6108
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11250/177848
dc.descriptionArtikkelen er gjengitt med tillatelse fra Samfunnsøkonomenes Forening.en_US
dc.description.abstractMange frykter at liberalisering av handel og kapitalbevegelser vil lede til dårligere kår for miljøvernet. Siden miljøreguleringer påfører bedriftene kostnader til rensing, vil eksportbedrifter enten flytte fra strenge miljøreguleringer eller presse sine regjeringer til å utsette dem. Men er det nødvendigvis slik at strenge miljøreguleringer gir dårligere eksportbedrifter? Nei, mener i hvert fall noen, blant dem bedriftsstrategen Michael Porter som mener at streng miljøregulering tvert imot gir mer konkurransedyktige bedrifter. Myndigheten bør derfor ikke la seg presse, men føre en spesielt streng miljøpolitikk ovenfor eksportbedrifter. I denne artikkelen vil vi se nærmere på den såkalte Porterhypotesen, og forsøke å gi deler av den en rasjonell, økonomisk begrunnelse.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherSamfunnsøkonomenes Foreningen_US
dc.relation.urihttp://samfunnsokonomene.no/
dc.subjectLiberaliseringen_US
dc.subjectGlobaliseringen_US
dc.subjectInternasjonal handelen_US
dc.subjectKapitalbevegelseren_US
dc.subjectMiljøvernen_US
dc.subjectMiljøpolitikken_US
dc.subjectPorter-hypotesenen_US
dc.subjectSamfunnsøkonomi
dc.titleKonflikt mellom handel og miljø - eller burde miljøbevegelsen omfavne fri handel?en_US
dc.typeJournal articleen_US
dc.typePeer revieweden_US
dc.subject.nsiVDP::Social science: 200::Economics: 210en_US
dc.source.pagenumber17-22en_US
dc.source.volumeÅrg. 56
dc.source.journalØkonomisk forum
dc.source.issueNr. 7


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel