dc.contributor.author | Aukrust, Odd | |
dc.date.accessioned | 2011-11-02T15:51:27Z | |
dc.date.available | 2011-11-02T15:51:27Z | |
dc.date.issued | 1994 | |
dc.identifier.citation | Sosialøkonomen, Årg. 48, nr. 1 (1994), S. 22-23 | no_NO |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11250/178236 | |
dc.description.abstract | Forslaget til nyordning av det 2-årige statsøkonomiske
studium i Oslo ble fremmet av professorene Oskar Jæger
og I. Wedervang så tidlig som i desember 1930. De tenkte
seg at det nye studium skulle ta 4-4/2 år, og studiet
burde, etter forslagsstillernes mening, føre fram til økonomisk
embetseksamen.
Det skulle imidlertid gå flere år før forslaget kom fram
for Stortinget. Det nye studiet ville kreve utgifter, bl.a.
ville det måtte opprettes et nytt professorat. Dette fant
Kirkedepartementet ikke plass for på budsjettet før i
1934. Forslaget ble da fremmet omtrent som opprinnelig
foreslått av de økonomiske professorer, men med ett
unntak: Departementet mente at navnet på den nye eksamen
inntil videre burde være «Økonomisk eksamen»,
fordi det «... for tiden må sies å medføre vanskeligheter
å gi anvisning på embeder, som den nye eksamen skulle
gi enerett til ...». Stortingskomitéen var uenig: «Det
mest iøynefallende er vel direktørstillingen i Det
Statistiske Centralbyrå. Men komitéen mener også at det
er en rekke stillinger som der nu kreves juridisk utdannelse
til, og som det vil være likeså godt eller bedre tjent
med den planlagte økonomiske utdannelse». (Forh. 0.t.
1934, s. 336.) Dette hadde Stortingskomitéen utvilsomt
rett i og «embedseksamen» ble det. | no_NO |
dc.language.iso | nob | no_NO |
dc.publisher | Samfunnsøkonomenes forening | no_NO |
dc.subject | Samfunnsøkonomi | no_NO |
dc.subject | Sosialøkonomisk embetseksamen | no_NO |
dc.subject | Utdanning | no_NO |
dc.subject | Økonomi | no_NO |
dc.title | Sosialøkonomisk embetseksamen og striden om faget "Arbeidslære" : Et 60-års minne | no_NO |
dc.type | Journal article | no_NO |
dc.subject.nsi | VDP::Social science: 200::Economics: 210 | no_NO |
dc.source.pagenumber | s. 22-23 | no_NO |
dc.source.volume | Årg. 48 | no_NO |
dc.source.journal | Sosialøkonomen | no_NO |
dc.source.issue | Nr. 1 | no_NO |