Vis enkel innførsel

dc.contributor.authorRevold, Mathias Killengreen
dc.date.accessioned2024-02-23T13:56:54Z
dc.date.available2024-02-23T13:56:54Z
dc.date.issued2013-11
dc.identifier.isbn978-82-537-8782-4
dc.identifier.issn0806-2056
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/11250/3119703
dc.description.abstractUndersøkelsen viser at oppslutningen rundt bistand til utviklingsland i Norge er høy. 82 prosent av utvalget sier de er for bistand til Asia, Afrika og Latin-Amerika. Dette er en liten nedgang fra undersøkelsen i 2010, men på lang sikt har nivået holdt seg veldig stabilt. Denne typen bistand støttes av mellom åtte og ni av ti i alle undersøkelsene fra og med 1993. Litt over halvparten av respondentene mener at bistandsbudsjettet er passe stort eller burde vært større, og omtrent fire av ti mener det burde minskes eller sløyfes. Dette er den høyeste andelen som har ønsket en reduksjon siden undersøkelsens oppstart i 1972. Yngre personer og personer med høyere utdanning er mest positive til bistand og bistandsbudsjettets størrelse. Respondentene ble også spurt om hvilket parti de ville stemt på om det var valg i morgen, og personene som sa de ville stemt på Fremskrittspartiet var mest negative til bistand. Nesten halve utvalget tror bistanden gir ganske eller svært gode resultater, mens to av ti tror den gir ganske eller svært dårlige resultater. Dette er en mer negativ vurdering av bistandsarbeidet sammenliknet med de foregående undersøkelsene. Som tidligere har respondentene mest tro på bistand gitt av frivillige organisasjoner. Omtrent tre av ti mener at Norad – Direktoratet for utviklingssamarbeid - i stor grad forvalter bistandsmidlene effektivt, og 35 prosent mener at de i liten grad sløser med bistandspengene. Dette betyr at færre mener at Norad driver effektivt enn i tidligere undersøkelser. På spørsmål om hvilke organisasjoner som arbeider med bistand respondentene kjenner til, nevner klart flest Røde Kors (seks av ti). Etter dette var Kirkens nødhjelp, Redd barna og Leger uten grenser mest kjent. Disse organisasjonene ble nevnt av omtrent tre av ti respondenter. To av ti nevnte Norad. Omtrent fire av ti sa at de var en del eller svært interessert i omtale av utviklingsland i media, og omtrent fem av ti var litt interessert. På spørsmål om hvordan utviklingslandene blir fremstilt i media sa tre av ti at de synes landene ble fremstilt riktig og omtrent like mange at de ble fremstilt for negativt. 16 prosent synes at de ble fremstilt for positivt. Dette er en høyere andel enn tidligere. Halvparten av respondentene kjente ikke til noen land Norge har utviklingssamarbeid med. Respondentene ble også spurt om de kjente til land som Norge hadde utviklingssamarbeid med; omtrent halvparten kjente ikke til noen slike samarbeid. Deltakerne i undersøkelsen fikk også fire faktaspørsmål om utviklingsland med tre svaralternativer hver, hvor kun ett svar var riktig. Respondentene hadde en tendens til å velge svaralternativer som presenterte situasjonen i utviklingsland negativt.en_US
dc.language.isonoben_US
dc.publisherStatistisk sentralbyråen_US
dc.relation.ispartofseriesRapporter;2013/50
dc.rightsNavngivelse 4.0 Internasjonal*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.no*
dc.titleHoldning til bistand 2013en_US
dc.typeReporten_US
dc.rights.holder© Statistisk sentralbyråen_US
dc.source.pagenumber67en_US


Tilhørende fil(er)

Thumbnail

Denne innførselen finnes i følgende samling(er)

Vis enkel innførsel

Navngivelse 4.0 Internasjonal
Med mindre annet er angitt, så er denne innførselen lisensiert som Navngivelse 4.0 Internasjonal